Ehemalige Geheimdienstbeamte verspotten die Ablehnung des Weißen Hauses, dass Trump nicht über die Prämie Russlands informiert wurde

0
3



Trump ist nicht dafür bekannt, sein tägliches Briefing zu lesen, sondern bevorzugt ein paar Mal pro Woche ein mündliches Briefing.

Diese jüngsten Enthüllungen kommen, als zahlreiche ehemalige hochrangige Geheimdienstbeamte die Ablehnung des Weißen Hauses zurückdrängen und sagen, es sei „absurd“, „lächerlich“ und „unvorstellbar“, dass der Präsident nicht über solche kritischen Geheimdienste informiert worden wäre, die die USA möglicherweise in die Knie gezwungen hätten Soldaten in Gefahr.

Diese Antwort hat ehemalige Mitglieder der Geheimdienstgemeinschaft wütend gemacht. Der Präsident hätte nicht nur auf solche Geheimdienste aufmerksam gemacht werden sollen, sondern auch die Vorstellung, dass der Präsident nicht unterrichtet wurde, weil es Meinungsverschiedenheiten zwischen den Geheimdiensten gab, sei „unvorstellbar“, sagte ein ehemaliger hochrangiger Geheimdienstmitarbeiter, insbesondere seitdem es ging um Russland.

„Das ist lächerlich“, sagte der ehemalige Beamte über die Behauptung des Weißen Hauses Thread, dem sie folgten.

Ein zweiter ehemaliger Geheimdienstmitarbeiter nannte die Vorstellung, dass der Präsident nur informiert wird, wenn Einstimmigkeit und 100% ige Gewissheit bestehen, „absurd“.

„Sie würden Probleme haben, morgen, Dienstag, Einstimmigkeit zu erreichen“, sagte die Quelle am Montag gegenüber CNN.

Ein aktueller Regierungsbeamter sagte auch, dass sich einige Mitglieder der US-Geheimdienstgemeinschaft von der Trump-Regierung „verlassen“ fühlen, insbesondere in Afghanistan, wo die Regierung weiterhin ein Friedensabkommen mit den Taliban verfolgt.

Das tägliche Briefing

Der Präsident erhält jeden Tag eine Kopie des PDB, ebenso wie Vizepräsident Mike Pence, aber Trump ist dafür berüchtigt, dass er es nicht gelesen hat. Selbst nachdem Geheimdienstanalysten mehr Fotos und Diagramme hinzugefügt haben, um die Attraktivität zu erhöhen, bleibt das Dokument laut mit der Angelegenheit vertrauten Personen häufig ungelesen.

McEnany drückte am Montag darauf, ob die Informationen in der PDB enthalten waren, und sagte nur, dass Trump „nicht persönlich informiert“ wurde, und bestand darauf, dass der Geheimdienst ihn aufgrund von „Dissens“ innerhalb der Geheimdienstgemeinschaft nie erreichte.

Am Montagabend gaben drei hochrangige Beamte der Trump-Administration, Ratcliffe, der nationale Sicherheitsberater Robert O’Brien und die CIA-Direktorin Gina Haspell, innerhalb weniger Stunden getrennte Erklärungen ab. Keiner von ihnen bestritt ausdrücklich, dass die Informationen dem Präsidenten in einem schriftlichen Briefing zur Verfügung gestellt wurden. Stattdessen haben sie alle auf Regierungsbeamte geschossen, die Verschlusssachen preisgeben.

„Für jene Regierungsbeamten, die das Vertrauen der Menschen in den Vereinigten Staaten durch die Weitergabe von Verschlusssachen verraten, gefährden Ihre Handlungen unsere nationale Sicherheit“, schrieb O’Brien. „Unabhängig von der Motivation gibt es keine Rechtfertigung für ein solches Verhalten.

Ratcliffe schrieb, dass Lecks im russischen Kopfgeld-Geheimdienst „unsere Streitkräfte gefährden“ und ein Verbrechen sind. Dem folgte schnell eine seltene Aussage von Haspel in den Akten, in der es hieß: „Lecks gefährden und stören die kritische Interagentenarbeit, um Schuld zu sammeln, zu bewerten und zuzuschreiben.“

„Die CIA wird weiterhin jede Spur verfolgen, die von uns gesammelten Informationen mit kritischen, objektiven Augen analysieren und zuverlässige Informationen zum Schutz der weltweit stationierten US-Streitkräfte bereitstellen“, fügte sie hinzu.

Intelligenz gegen Fakten

Mehrere ehemalige hochrangige Geheimdienstbeamte lehnten die Vorstellung des Weißen Hauses ab, dass Geheimdienste den Präsidenten nicht einfach aufgrund von Meinungsverschiedenheiten oder weil sie nicht verifiziert worden seien, erreichen würden.

„Sie nehmen die Dinge nicht nur dann in den Tagesbericht des Präsidenten auf, wenn sie vollständig bestätigt und verifiziert sind, weil es dann keine Intelligenz mehr ist; dann ist es eine Tatsache“, sagte David Priess, ehemaliger CIA-Offizier während der Regierungszeit von Clinton und George W. Bush. sagte CNN in einem Interview am Montag.

Larry Pfeiffer, ehemaliger CIA-Stabschef, der auch als Senior Director des Situation Room des Weißen Hauses fungierte, sagte, dass Geheimdienste in der Schwarz-Weiß-Welt selten tätig sind. Stattdessen erstellen Agenten und Beamte häufig „Bewertungen mit zugewiesenem Vertrauensniveau“, die „häufig mit abweichenden Ansichten dargestellt werden“, sagte Pfeiffer.

Die Razzia 2011, bei der Osama bin Laden getötet wurde, basierte auf Informationen, die einige als 50-50 bezeichneten, fügte Pfeiffer hinzu.

„Die Präsidenten werden über glaubwürdige Informationen informiert, basierend auf der besten Validierung der Informationen, die wir bereitstellen können“, sagte ein ehemaliger hochrangiger Geheimdienstmitarbeiter. „Es ist kein Gericht, es ist eine Nachrichtensendung.“

Geheimdienstagenten fällen ständig analytische Urteile, wenn keine absolute Bestätigung vorliegt, sagte der Beamte und fügte hinzu, dass „wir die absolute Pflicht haben zu warnen, wenn wir versuchen, die Qualität von zu überprüfen, wenn das Leben von Männern und Frauen im US-Dienst auf dem Spiel steht“ die Meldung.“

Seit den Geheimdienstversagen des Irak-Krieges wird in den Bewertungen das Vertrauen, das verschiedene Behörden in die gemeldeten Geheimdienste haben, expliziter dargestellt, sagte ein anderer ehemaliger hoher Beamter und fügte hinzu, wenn der Präsident nur über Dinge informiert würde, die zu 100% sicher seien „Sein PDB wäre sehr dünn.“

Marc Polymeropoulos, ein ehemaliger CIA-Offizier, der die Operationen in Europa und Russland beaufsichtigte, bevor er im vergangenen Sommer in den Ruhestand ging, sagte, dass die Trump-Administration laut Trumps Tweet am Sonntagabend „verbale Gymnastik mit dem Kopfgeldproblem“ spielte, wie McEnany zu der Erklärung von Ratcliffe sagte am Montagabend.

„Sie schälen die Zwiebel von der Verweigerung bis zur Anerkennung zurück“, sagte Polymeropoulos. „Es scheint keine Frage zu sein, dass mehrere Ströme der rohen Intelligenz glaubwürdig waren, nur die Frage der Notwendigkeit einer weiteren Bestätigung.“

Wer wusste es noch?

Es ist unklar, wie weit die Informationen im Nationalen Sicherheitsrat des Weißen Hauses verbreitet wurden. Am Samstag twitterte Richard Grenell, der als stellvertretender Direktor des Nationalen Geheimdienstes fungierte, bevor Ratcliffe im Mai bestätigt wurde, in Bezug auf die Berichte: „Ich habe das nie gehört“.
Richard Grenell war der amtierende Direktor des Nationalen Geheimdienstes, bevor John Ratcliffe im Mai bestätigt wurde.

Intelligenz dieser Art wird normalerweise mit Top-Gesetzgebern auf dem Capitol Hill geteilt, die die „Gang of Eight“ bilden.

Am Montag wurden im Weißen Haus acht GOP-Gesetzgeber über die Angelegenheit informiert. Unter ihnen befand sich auch Rep. Mac Thornberry, der oberste Republikaner im House Armed Services Committee, der erklärte, er stimme der Idee zu, dass Trump hätte unterrichtet werden müssen, auch wenn die Geheimdienste nicht vollständig überprüft wurden.

„Was der Präsident und der DNI gesagt haben, ist, dass der Präsident nicht informiert wurde, was für mich eine sehr besorgniserregende Aussage ist“, sagte Thornberry gegenüber Reportern. „Alles, was einen Hinweis auf Glaubwürdigkeit gibt, der unsere Servicemitglieder gefährden würde, geschweige denn ihr Leben belohnen würde, hätte sofort dem Oberbefehlshaber und einem Plan zur Bewältigung dieser Situation mitgeteilt werden müssen.“

Der mit den neuesten Informationen vertraute US-Beamte teilte CNN mit, dass Geheimdienste dieser Art, die ein Risiko für US-Truppen darstellen, als wahr angesehen werden sollten, bis sie anderweitig widerlegt werden.

Mehrere ehemalige hochrangige Geheimdienstbeamte sagten auch, sie seien fassungslos, dass diese Bedrohung in Geheimdienstprodukten auf einer niedrigeren Ebene als der PDB, die routinemäßig mit Aufsichtskomitees auf dem Capitol Hill und zumindest der Gang of Eight geteilt werden, nicht erwähnt worden sei.

Einer dieser ehemaligen hochrangigen Geheimdienstbeamten sagte gegenüber CNN, dass in einer normalen Verwaltung „jemand befohlen worden wäre, in ein Flugzeug zu steigen und den Russen zu sagen, dass sie es ausschneiden sollen“.

„Das scheint hier nicht passiert zu sein. Warum nicht? Und warum wurde der Kongress nicht informiert?“ sagte der Beamte.

Eine ausgewählte Gruppe von Demokraten soll am Dienstag ein Briefing vom Weißen Haus erhalten. In einem Interview mit Jake Tapper von CNN am Montag spekulierte die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, darüber, warum die Geheimdienste möglicherweise von Trump ferngehalten wurden.

„Eine wichtige Frage ist, ob Geheimdienstbeamte Trump nicht über die Informationen informiert haben, die die Russen den Taliban-Kopfgeldern angeboten haben, um US-Truppen zu töten, weil sie befürchteten, er würde es Putin erzählen“, sagte Pelosi.

Ein hochrangiger republikanischer Beamter wiederholte diesen Punkt und sagte CNN: Wenn er nicht informiert wurde, warum wurde er nicht informiert. Wussten seine Mitarbeiter, dass er nichts über Russland hören wollte? Geht es darum, einen Deal mit den Taliban zu machen? Warum führen alle Wege nach Russland? “

Trump und die Geheimdienstgemeinschaft

Die Episode ist ein weiterer Riss in der Beziehung zwischen Trump und den Geheimdiensten der Nation, der seit seinem Amtsantritt voller Probleme ist, insbesondere in Fragen, die Russland betreffen. Trump hat die Loyalität der Verantwortlichen der Geheimdienste in Frage gestellt, von denen einige angeblich „Deep State“ -Aktivisten sind, die ihn untergraben sollen.

Die Whistleblower-Beschwerde eines Geheimdienstmitarbeiters, die zur Amtsenthebungsuntersuchung führte, vertiefte nur Trumps Skepsis.

Das anhaltende Misstrauen hat sich als Hindernis für die Weitergabe kritischer Informationen, die von diesen Agenturen gesammelt wurden, an den Präsidenten erwiesen, so die mit der Angelegenheit vertrauten Personen. Trump hat in Briefings vorgeschlagen, dass er nicht glaubt, was ihm von Geheimdienstmitarbeitern erzählt wird, und in anderen Situationen hat er Schlussfolgerungen über Geheimdienste heruntergespielt, die ihm von hochrangigen Beamten vorgelegt wurden.

Dies gilt insbesondere für Angelegenheiten, die die Einmischung Russlands in Wahlen betreffen, ein Thema, von dem einige im Weißen Haus sagen, dass es sich als so hoch aufgeladen erwiesen hat, dass es bei Trump selten zur Sprache kommt.

Anstatt sein tägliches Briefing zu lesen, bevorzugt Trump ein paar Mal pro Woche ein mündliches Briefing. Aber auch in diesen Sitzungen haben die Teilnehmer ihn als abgelenkt beschrieben.

„Ich fand diese Briefings nicht besonders nützlich, und die Geheimdienste auch nicht, da die meiste Zeit damit verbracht wurde, Trump zuzuhören, anstatt Trump die Briefings zuzuhören“, schrieb Trumps ehemaliger nationaler Sicherheitsberater John Bolton in seinen veröffentlichten Memoiren letzte Woche.

Da Trump Informationen durch persönliche Treffen zu absorbieren scheint, liegt die Verantwortung für die Hervorhebung dessen, was er wissen muss, bei seinen nationalen Sicherheitsberatern übermäßig.

Trumps nationaler Sicherheitsberater bei der Reaktion auf Coronaviren außer Sicht

Der Mann in der Position, O’Brien, bleibt unauffällig und konzentriert sich auf Trumps Wünsche, anstatt sie zu beeinflussen. Sein Ansatz betraf einige aktuelle und ehemalige Verwaltungsbeamte, die befürchten, dass er nicht die wichtigen Informationen kennzeichnet, über die Trump Bescheid wissen muss.

„Diese ganze Episode fällt dem nationalen Sicherheitsberater O’Brien zu Füßen, der den meisten täglichen Zugang zum Präsidenten hat“, sagte Polymeropoulos, der ehemalige CIA-Offizier. Angesichts seines Zugangs zum Präsidenten hätte O’Brien das Thema mehrfach mit dem Präsidenten erörtern können, sagte Polymerodpoulos. „Vor allem, wenn es darum ging, Putin zur G7 einzuladen.“

Stand der Verhandlungen mit den Taliban

Soldaten der G-Kompanie, 2. Bataillon, 14. Infanterieregiment, 10. Bergdivision warten auf dem Wartungsverteilungshof auf dem Flugplatz Kandahar in Afghanistan minenresistente Fahrzeuge mit Hinterhaltschutz (MRAP)

Die Episode kommt auch zu einem heiklen Zeitpunkt für die US-Präsenz in Afghanistan. Nach jahrelangen Verhandlungen unterzeichnete die Trump-Regierung Anfang dieses Jahres ein Abkommen mit den Taliban, in dem sie sich verpflichtet, alle US-Truppen bis zum nächsten Jahr aus Afghanistan abzuziehen.

Letzte Woche berichtete CNN über den Plan der Regierung, dass die USA bis zum Herbst mehr als 4.000 US-Truppen aus Afghanistan abziehen sollen – ein Anstieg von 8.600 auf 4.500 – und dieser Plan wird voraussichtlich weiterhin intakt bleiben, aber eine der Quellen fügte hinzu, dass sich der Zeitrahmen für die Fertigstellung dieses Plans aufgrund der Berichterstattung in den letzten Tagen verzögern könnte.

Am Wochenende reiste der oberste US-Gesandte für Verhandlungen mit den Taliban zu einer weiteren Reise nach Doha ab, wo er sich im letzten Jahr regelmäßig mit der Führung der Taliban getroffen hat.

Der Besuch von Zalmay Khalilizad, dem US-Sonderbeauftragten für die Aussöhnung Afghanistans, war ein Signal dafür, dass der Dialog zwischen den USA und den Taliban ungehindert fortgesetzt wird.

Das Außenministerium antwortete nicht auf die Frage, ob Khalilizad die russischen Kopfgelder in dieser Runde der Treffen mit den Taliban zur Sprache bringen würde oder ob er das Thema jemals in früheren Treffen angesprochen hat.

Am Montag sprach Außenminister Mike Pompeo auch mit der Führung der Taliban.

Bei der Planung des Drawdowns gab es Fälle, in denen die USA ihre Kritik an den Taliban offenbar zurückgehalten haben.

Ein Pentagon-Bericht stellte fest, dass die aufständische Gruppe die Grausamkeit ihrer Angriffe im Monat nach der Unterzeichnung des Abkommens mit den USA erhöhte. In diesem Jahr haben die Taliban tödliche Angriffe auf die afghanische Regierung und die Zivilbevölkerung durchgeführt, aber sie haben keine US-Truppen ins Visier genommen, was sie im US-Taliban-Deal nicht vereinbart hatten.

Trump hat Russland auch routinemäßig ermutigt, eine größere Rolle in Afghanistan zu übernehmen, worauf die Demokraten nach der jüngsten Kontroverse schnell hingewiesen haben.

Trumps demokratischer Herausforderer im Präsidentschaftswettbewerb 2020, der frühere Vizepräsident Joe Biden, sagte, die mangelnde Reaktion der derzeitigen Regierung sei Teil eines breiteren Trends.

„Ich habe nicht alle Details. Aber ich brauche nicht die Details, um zu wissen, wie (Mr. Trump) sich von Anfang an an Putin gewöhnt hat, um Putin eine Stellung zu geben, die er nicht verdient, und unsere Allianzen zu unterbieten Europa und andere Teile der Welt „, sagte Biden.

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein