Ex-nationale Sicherheitsbeamte stellen Trumps russische Kopfgeldverweigerung in Frage

0
3


  • Russland hat den Köpfen der US-Truppen in Afghanistan ein Kopfgeld auferlegt, und Trump hat sich nach einem Bericht der New York Times vom Freitag entschieden, nicht zu handeln, nachdem er über die Angelegenheit informiert worden war.
  • Das Weiße Haus hat sich am Samstag gegen die Geschichte gewehrt und behauptet, dass „weder der Präsident noch der Vizepräsident über die angeblichen russischen Kopfgeldinformationen informiert wurden“.
  • Fragen ehemaliger nationaler Sicherheitsbeamter besagen jedoch, dass dies, wenn dies zutrifft, große Mängel im nationalen Sicherheitsapparat der Trump-Regierung aufdeckt und wissen möchte, warum der Präsident im Dunkeln gehalten worden wäre.
  • Weitere Geschichten finden Sie auf der Homepage von Business Insider.

Nachdem in einem explosiven Bericht behauptet wurde, eine russische militärische Geheimdiensteinheit in Afghanistan habe Taliban-Milizen ein Kopfgeld angeboten, um US- und Koalitionssoldaten zu töten, lautet die Frage, auf die Kritiker Antworten wünschen: „Was wusste der Präsident?“ Und „Warum hat er es nicht getan?“ Handlung?‘

In einer Erklärung am Samstagabend sagte der Pressesprecher des Weißen Hauses, Kayleigh McEnany, dass weder Präsident Trump noch Vizepräsident Mike Pence über den Geheimdienst informiert worden seien.

In der Geschichte der New York Times vom Freitag wurde behauptet, der Präsident sei im März auf die Angelegenheit aufmerksam gemacht worden, habe sich jedoch entschieden, nicht zu handeln.

„Der CIA-Direktor, der nationale Sicherheitsberater und der Stabschef können alle bestätigen, dass weder der Präsident noch der Vizepräsident über die angeblichen russischen Kopfgeldinformationen informiert wurden … Die Vereinigten Staaten erhalten täglich Tausende von Geheimdienstberichten, und das sind sie auch unterliegt einer strengen Kontrolle „, sagte McEnany in einer Erklärung.

Ehemalige nationale Sicherheitsbeamte stellen jedoch die Plausibilität der Ablehnung in Frage und sagen, dass sie, selbst wenn sie wahr ist, große Mängel in der Trump-Administration aufdeckt.

David Priess, ein CIA-Agent während der Präsidentschaft von Bill Clinton und George W. Bush, hielt nach dem 11. September das Daily Briefing des Präsidenten an hochrangige Geheimdienstmitarbeiter.

Das Briefing ist eine tägliche Zusammenfassung der Pläne und aufkommenden Bedrohungen für die nationale Sicherheit der USA auf der ganzen Welt.

In einem Thread auf Twitter erläuterte er die verschiedenen Möglichkeiten und stellte fest, dass das Weiße Haus die Wahrheit der Geheimdienste nicht bestritt. Er kam zu dem Schluss, dass die nationale Geheimdienstgemeinschaft ein Versagen darstellte, wenn der Präsident nicht darauf aufmerksam gemacht wurde. Wenn er es getan hätte, wäre es ein schwerwiegendes Versagen des Präsidenten selbst gewesen.

„Vielleicht wurde die Bewertung nur unter POTUS unterrichtet, weil beurteilt wurde, dass sie seine Aufmerksamkeit nicht verdient. (Dies würde im Widerspruch zur Berichterstattung des gleichen NYT-Trios stehen – das war tatsächlich im Daily Brief des Präsidenten.) Wenn ja, schade um das System „, schrieb er.

„Vielleicht wurde POTUS tatsächlich mündlich darüber informiert – aber Beamte des Weißen Hauses haben beschlossen, darüber zu lügen, vielleicht in einem schwachen Versuch, die logische nächste Frage zu vermeiden: Warum hat der Oberbefehlshaber nicht auf eine so gravierende Entwicklung reagiert? „Wenn ja, schäme dich für sie. Und für ihn.“

Mehrere Beamte der Obama-Regierung äußerten ebenfalls ihre Besorgnis.

Susan Rice, die nationale Sicherheitsberaterin von Präsident Barack Obama, sagte, selbst wenn die Ablehnung wahr wäre und der Geheimdienst niemals den Weg zum Präsidenten finden würde, würde dies die Inkompetenz der Trump-Administration signalisieren.

„Ich glaube das keine Minute lang, aber wenn es wahr wäre, bedeutet das, dass Trump nicht einmal vorgibt, als Oberbefehlshaber zu dienen. Und niemand um ihn herum hat den Mut, ihn darum zu bitten. Weitere Beweise für ihre tödliche Inkompetenz „, schrieb sie nach der Ablehnung des Weißen Hauses.

Ihr damaliger Stellvertreter, Ben Rhodes, schrieb: „Die Idee, dass Trump nicht darüber informiert werden würde, dass Russland US-Truppen belohnt, ist nicht nur eine Lüge, sondern auch noch verrückter, als dass er informiert wird und nichts tut.“

Asha Rangappa, eine ehemalige CIA-Agentin, die als Analystin für CNN arbeitet, fragte, warum John Ratcliffe, Direktor des Nationalen Geheimdienstes, nicht entlassen worden sei, wenn es richtig sei, dass der Präsident nicht über die Bedrohung des Lebens der US-Streitkräfte informiert worden sei ein internationaler Gegner.

Das Weiße Haus antwortete nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme zur Kritik an seiner Erklärung am Samstag.

Der Bericht hat erneut Fragen zu Trumps Beziehung zu Russland aufgeworfen, die ihn während seiner gesamten Präsidentschaft verfolgt haben.

Noch im Mai – ungefähr zwei Monate nachdem Quellen der Times mitgeteilt hatten, dass ihm von der russischen Verschwörung berichtet worden war – forderte Trump die Wiedereinsetzung Russlands in die G7, ein Treffen der wichtigsten Volkswirtschaften der Welt, von dem Russland nach der Annexion von 2014 ausgeschlossen war der Krim aus der Ukraine.

Am Samstag beschuldigte Trumps Rivale für die Präsidentschaft, der Demokrat Joe Biden, Trump, seine Pflicht als Präsident verraten zu haben.

„Seine gesamte Präsidentschaft war ein Geschenk an Putin, aber das ist mehr als blass“, sagte Biden während eines virtuellen Rathauses am Samstag. „Es ist ein Verrat an der heiligsten Pflicht, die wir als Nation tragen, um unsere Truppen zu schützen und auszurüsten, wenn wir sie in Gefahr bringen. Es ist ein Verrat an jeder einzelnen amerikanischen Familie mit einem geliebten Menschen, der in Afghanistan oder irgendwo in Übersee dient.“



Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein