Michael Flynn: Das Gericht entscheidet zugunsten des Ex-Trump-Adjutanten

0
2


Bildrechte
Getty Images

Bildbeschreibung

Flynn im Jahr 2018 vor einem Gerichtssaal in Washington abgebildet

Ein Bundesgericht hat die Abweisung der Anklage gegen den ehemaligen nationalen Sicherheitsberater Michael Flynn, einen von mehreren wegen Lügens verurteilten Trump-Mitarbeitern, beantragt.

Flynn, ein ehemaliger Drei-Sterne-US-General, war der ranghöchste Beamte, der von der Sonderermittlung zur Einmischung Russlands bei den Wahlen 2016 betroffen war.

Das Urteil kam, als ein Staatsanwalt dem Kongress sagte, er sei unter Druck gesetzt worden, den langjährigen Trump-Adjutanten Roger Stone zu schonen.

Stone wurde wegen Wahlverbrechen zu 40 Monaten Gefängnis verurteilt.

Die überraschende 2: 1-Entscheidung des US-Berufungsgerichts für den District of Columbia kam, nachdem Flynn sich schuldig bekannte, FBI-Ermittler wegen seiner Gespräche mit dem russischen Botschafter in Washington angelogen zu haben.

Es folgt einer stark kritisierten Aufforderung des Justizministeriums (DOJ), den Fall fallen zu lassen, und einem Versuch von Flynn, sein Schuldbekenntnis zu ändern.

Das Urteil befiehlt dem Richter, der den Fall Flynn überwacht, alle Anklagen sofort fallen zu lassen und seine Prüfung der Entscheidung des DOJ, die langjährige Strafverfolgung einzustellen, einzustellen. Wenn der Fall nicht angefochten wird, wird Flynn rechtlich entlastet.

Präsident Trump jubelte der „großen“ Entscheidung in einem Tweet zu und forderte den entlassenen FBI-Direktor James Comey auf, sich bei ihm zu entschuldigen.

Der Fall von Flynn, auf den viele Amerikaner erstmals mit seinen Gesängen aufmerksam wurden, sie 2016 bei den Kundgebungen der Trump-Kampagne einzusperren, ist zu einem politischen Blitzableiter geworden. Herr Trump hat argumentiert, dass seine Strafverfolgung – ebenso wie mehrere andere seiner engen Mitarbeiter – von seinen politischen Feinden im DOJ motiviert wurde.

Er verließ das Weiße Haus 24 Tage nach seiner Arbeit, nachdem er bestätigt hatte, dass er Vizepräsident Mike Pence über seine Gespräche mit dem russischen Botschafter in die Irre geführt hatte.

Gab es im Fall Roger Stone politischen Druck?

Ebenfalls am Donnerstag teilte Aaron Zelinsky, ein stellvertretender US-Anwalt in Maryland, der zuvor an der Einmischungsuntersuchung von Robert Mueller in Russland mitgearbeitet hatte, den Gesetzgebern im Justizausschuss des demokratisch kontrollierten Repräsentantenhauses mit, dass er „starken Druck von den höchsten Ebenen der USA“ verspürt habe Justizministerium, um Stein eine Pause zu schneiden „.

Herr Zelinsky sagte aus, dass „politische Erwägungen“ dazu führten, dass hochrangige DOJ-Beamte Stone aufgrund seiner „Beziehung zum Präsidenten“ „anders und milder“ behandelten.

Stone wurde 2019 für schuldig befunden, das House Intelligence Committee wegen seiner Versuche belogen zu haben, Wikileaks zu kontaktieren, der Website, auf der schädliche E-Mails über die demokratische Wahlrivalin Hillary Clinton von Trump 2016 veröffentlicht wurden, sowie wegen Behinderung und Zeugenmanipulation.

Staatsanwälte, darunter auch Herr Zelinsky, baten einen Richter, ihn für mindestens sieben Jahre inhaftieren zu lassen, doch nachdem Herr Trump zu Twitter gegangen war, um die Verurteilungsrichtlinien als „schrecklich und sehr unfair“ und als „Justizirrtum“ zu bezeichnen, trat Herr Barr ein und bat darum ein milderer Satz.

Die Medienwiedergabe wird auf Ihrem Gerät nicht unterstützt

MedienunterschriftPräsident Trump im Februar 2020: „Ich würde gerne sehen, wie Roger Stone entlastet wird.“

Alle vier dem Fall Stone zugewiesenen Staatsanwälte – einschließlich Herrn Zelinsky – kündigten, nachdem das untere Urteil beantragt worden war.

Herr Zelinsky teilte dem Gesetzgeber am Mittwoch mit, dass er unter Druck gesetzt worden sei, ein Urteilsvermerk an den Richter zu ändern, um eine leichtere Strafe für Stone zu fordern. Er sagte, er sei gewarnt worden, er könne entlassen werden, wenn er nicht kooperiere.

„Mir wurde ausdrücklich gesagt, dass die Motivation für die Änderung des Urteilsvermerks politisch sei und weil der US-Anwalt ‚Angst vor dem Präsidenten‘ habe.“

Er sagte auch, dass er angewiesen wurde, ein Umweltabkommen zwischen US-Autoherstellern und dem Bundesstaat Kalifornien zu untersuchen, nachdem Trump es auf Twitter kritisiert hatte.

Die Sprecherin des DOJ, Kerri Kupec, sagte: „Die Behauptungen von Herrn Zelinksy bezüglich der Motivation des US-Anwalts beruhen auf seiner eigenen Interpretation von Ereignissen und Hörensagen (bestenfalls), nicht auf Wissen aus erster Hand.“

Die Medienwiedergabe wird auf Ihrem Gerät nicht unterstützt

MedienunterschriftWATCH: US-Politik ist kein Sitzsack, sagt Roger Stone

Warum wird Barr unter die Lupe genommen?

Nachdem der Kongressabgeordnete Jerrold Nadler, der die Anhörung am Mittwoch beaufsichtigte, Herrn Barr gezwungen hatte, mit einer Vorladung über seine „Täuschungen“ auszusagen, erklärte das DOJ, er werde am 28. Juli freiwillig mit dem Ausschuss sprechen.

Herr Barr wurde von den Demokraten seit langem für seine Rolle in mehreren hochkarätigen rechtlichen und politischen Kämpfen kritisiert, an denen der Präsident beteiligt war.

Nachdem er den Bericht des Sonderbeauftragten über die Einmischung Russlands erhalten hatte – und bevor er veröffentlicht wurde -, lieferte er eine Zusammenfassung seiner Ergebnisse, die von einem Bundesrichter als „irreführend“ bezeichnet wurde und von Herrn Müller selbst keinen „Kontext“ aufwies.

In jüngerer Zeit distanzierte er sich von Maßnahmen, um den Park gegenüber dem Weißen Haus gewaltsam von Demonstranten zu räumen, bevor Herr Trump eine nahe gelegene Kirche besuchte, um ein Foto zu machen.

Am Wochenende ordnete er die Entlassung eines US-Anwalts für den Südbezirk von New York an. Geoffrey Berman, der in der Vergangenheit Ermittlungen gegen mehrere Trump-Mitarbeiter, seine Kampagne und die Präsidentschaftsverwaltung angeordnet hatte.

Während der Anhörung am Mittwoch sagte der Demokrat aus Tennessee, Steve Cohen, dass der Gesetzgeber „die Amtsenthebung gegen Herrn Barr verfolgen sollte, weil er Terror gegen die Rechtsstaatlichkeit regnet“.

Aber Herr Barr selbst hat in Interviews gesagt, dass seine Abteilung unabhängig von politischen Eingriffen bleibt.

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein